司法精神病学泰斗刘协和。摄影杨涛

　　华西都市报记者肖翔陆阳阳程渝

　　辩护律师姚飞：

　　曾世杰有家族精神病史，作案时精神异常，原司法鉴定不科学

　　二审承办法官：

　　曾世杰杀人的事实没有争议，但此案进入重审后，还有很多工作需要完善

　　昨日，曾世杰“因丑杀人案”发回重审的消息经华西都市报(微博)独家披露后，再次引起社会的关注。一审时，有关曾世杰精神病司法鉴定的结果，已经成为争议的焦点。在终审裁定书上，关于发回重审的原因是：原判认定事实不清、证据不足。

　　曾世杰的辩护律师姚飞已着手申请对曾世杰再做精神病司法鉴定，而这也可能直接影响重审的判决。

　　双方家属：都很少露面

　　曾世杰来自川西的一个小县城，父亲和哥哥在案件审理过程中，只出现过一次。2010年12月3日一审复审时，曾世杰的哥哥曾世才第一次出现在听众席中。当曾世杰被带走时，他跪在地上哭喊着弟弟的名字，说：“如果可以，我愿意拿我的命换他的命。”

　　而第一次开庭审理和宣判时，曾世杰的家属都没有出现，只有零星的几个同学前来旁听。

　　辩护律师姚飞几次希望联系上曾世杰的家人，却始终无果。在几次审理过程中，受害者一方的家属情绪都比较激动。这次发回重审的消息出来后，记者几经联系，仍没有联系到受害者的家属。

　　辩护律师：意味着慎重

　　收到省高院的终审裁定书后，作为曾世杰的辩护律师，姚飞立刻发布了微博，称：“感谢省高院对死刑案件的慎重。”

　　但同时，他说自己也十分矛盾，一方面是曾世杰可能患有精神病，不该被判死刑，另一方面，他也十分理解被害人家属的心境。他说：“无论最终结果如何，这次发回重审，都代表着一种慎重。”

　　在一审被判处死刑后，曾世杰曾写下上诉书。姚飞说，曾世杰一案在杀人事实上几乎没有争议，但在一审时的精神病鉴定结果曾引发争议。他认为，曾世杰有家族精神病史，作案时精神异常，原司法鉴定不科学，应该重做精神病司法鉴定。目前姚飞已经在着手，邀请司法精神病学方面专家作为专家证人，在重审开庭时出庭作证。

　　省高院承办法官：发回重审因事实不清证据不足

　　昨日，记者在四川省高院见到了曾世杰案二审的承办法官。针对案件发回重审的原因，他说，曾世杰上诉后，省高院依法组成合议庭审理，经合议庭评议，审判委员会讨论作出了决定。省高院认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《刑事诉讼法》第189条第3项的规定，撤销了此案刑事部分的判决，发回成都中院重审。

　　但此案重审是否与一审时的精神病鉴定有关、是否再做精神病鉴定，法官没有更多透露。他说：“目前曾世杰杀人的事实是没有争议的，但此案进入重审后，还有很多工作需要完善。”

　　专家观点

　　司法精神病学泰斗刘协和：

　　再做鉴定程序上可行

　　曾世杰至今仍关押在看守所内，他的辩护律师姚飞已着手申请对其再做精神病司法鉴定。

　　曾世杰杀人案从事发到发回重审，已过去了两年。面对这么长的一个时间，再做鉴定是

　　否过了时效，是否能保证结果的准确性呢？

　　今年83岁的川大华西医院心理卫生中心教授，是中国司法精神病学的泰斗刘协和，目前因肺部不适正在住院。一直对曾世杰案保持关注的他说，“根据目前的法律规定，精神病司法鉴定还没有规定明确的时限。”他说，曾世杰是否判死刑的关键在于，鉴定他在案发时是否患有精神疾病。对于这个案件来说，再做精神病司法鉴定在程序上是行得通的。因为精神病司法鉴定是对于被告人在案发当时，精神状况是否存在障碍作出评判。因此对曾世杰再做鉴定，其主要依据也是他案发前后的情况，比如曾世杰的笔录口供、案发后同学、老师对曾世杰的精神描述，以及曾世杰的家族是否有精神病史等等。